Revista #47 Julio 2011 > Politica Nacional

UN “BOTÍN” DE ORO

Desde que la Asociación de Fútbol Argentino rompió su relación contractual con el grupo Clarín por los derechos de televisación del fútbol, el empresario mendocino Daniel Vila ha desarrollado una intensa campaña para intentar arribar a la presidencia de la AFA. ¿Quién es el hombre que apuesta a reemplazar a Julio Grondona?

Por Gastón Bocco

Recordemos aquella precisa y cínica definición de Alfredo Yabrán dio unos meses antes de su ya mitológico suicidio: “el poder es la impunidad”. Esta expresión nos ayudará a comprender también quién es Daniel Vila, el hombre que aspira a suceder a Julio Grondona y manejar el fútbol argentino.

Oriundo de la provincia de Mendoza, Daniel Vila es un poderoso empresario cuyo principal rubro son los medios de comunicación. Socio de José Luis Manzano y ex socio del fallecido empresario y militante anticubano Jorge Mas Canosa (que inyectó capitales en los negocios del empresario mendocino). También se asoció con el empresario y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Francisco De Narváez en el canal América TV, y del grupo Clarín.

Es uno de los dueños de radio La Red y posee el poderoso multimedios Grupo Uno, El Gráfico (50 % Torneos y Competencias, 50% Grupo Uno, de Vila-Manzano), Diario Uno, Primera Fila, Diario La Capital (Rosario, Multimedios La Capital), Diario Nueva Hora (de Multimedios La Capital), Revista Poder (con participación minoritaria de Carlos Ávila), Radio La Red (90 % Torneos y Competencias y 10% Grupo Uno -Vila-Manzano), Radio Rivadavia ( Luis Cetrá y Grupo Uno, se desconoce el porcentaje), AM Nihuil, FM Brava, FM Latinos, FM Montecristo, FM Ayer, Rosario Difusión SA (LT3), Voces SA (LT8), M Cadena 100, FM Estación Del Siglo, FM Meridiano, LT15 Radio del Litoral (Concordia), LT 41 Radio Gualeguaychú, LT 39 Radio Victoria, Supercanal Holding ( 51,2% Grupo Uno -Vila - Manzano- ; 28,2% MasTec - Mas Canosa-; 20 % Grupo Clarín), Canal 7 (Mendoza), Canal 6 (San Rafael), Canal 2 ( Santa Fe), Cablevisión Noticias (CVN), Horizonte (Mza.), Supercanal (Mza.), Trinidad TV (Mza.), CTC Cable (San Rafael), Telecable (Godoy Cruz), Su Canal (Luján de Cuyo), Pehuenche Cable (Malargüe), Cablevideo; y las señales Canal 4, Canal 11 y Río Canal, web La Capital.com, Airlink, Telecomunicaciones Supertelco S.A. Es además presidente del club Sportivo Independiente Rivadavia, de Mendoza.

Vila ha sido denunciado repetidas veces por estafa, lavado de dinero, y despidos injustos. Es conocida la relación de negocios del Grupo Uno con el banquero menemista Raúl Moneta, a quien se le conocen sus primeras conexiones con Manzano y Vila cuando comenzó con inversiones en la provincia cuyana hacia fines de los años ochenta (por entonces Moneta compró el hotel Termas de Cacheuta y luego varias fincas), pero su principal interés estuvo depositado en el Banco de Mendoza. Coincidente con la crisis 2001 que afectaba a la mayor parte de las bancas provinciales, se lanzó el proceso de privatización de la entidad, que iba a ser fusionada con el Banco de Previsión Social de Mendoza. Ese paquete fue finalmente adquirido por el Banco República, propiedad de Moneta, en 1996. Esto lo hizo en sociedad con Magna Inversora, integrada, entre otros, por Daniel Vila, Héctor López (supermercados Metro), Ernesto Pérez Cuesta (Mendoza Plaza Shopping) y Jacques Matas (Industrias Matas). Estos hombres, junto con Enrique Pescarmona (Imsa), crearon en los años ´90 el poderoso Consejo Empresario Mendocino (CEM). En aquel holding tiene participación el ex ministro Manzano.

Vila inició su actividad en el negocio de la televisión por cable creando Supercanal, empresa que devoró toda competencia mendocina (incluso al Aconcagua, que dominaba Godoy Cruz y parte de La Capital). Hoy, la sociedad Vila-Manzano es dueña en forma parcial de Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA) y de Obras Sanitarias de Mendoza. Apunta además al negocio petrolero a través de su firma Ketsal, y al negocio de la energía eléctrica a través de Andes Energía PLC, que tiene también como integrante al grupo financiero inglés Ragusa Capital.

Vila está acusado de quedarse ilegalmente con 32 hectáreas de terreno que correspondían a la Universidad de Cuyo, transformadas hoy en el complejo residencial Dalvian, barrio privado para el cual Daniel Vila hizo desviar ilegalmente el curso de un arroyo de propiedad pública a fin de abastecer de agua a las piscinas de las residencias del barrio.

Este poderoso empresario se pronunció duramente en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazó el decreto ley de la dictadura. Vila envió una nota a empleados y periodistas del diario Uno de Mendoza, advirtiéndoles que sus puestos de trabajo peligraban si se aprobaba el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La misma nota de comunicación interna fue enviada a todos los medios de los que Vila es propietario, actitud por la cual varios sindicatos que nuclean a periodistas denunciaron el apriete a los trabajadores. Durante el debate legislativo de la ley, y acostumbrado a confundir libertad de expresión con libertad de empresa, declaró: “no sólo se trata del despojo que harán a los propietarios de radios, canales y sistemas de TV por cable, sino que se trata del despojo que harán a la sociedad en su conjunto del derecho a la información”.

Para graficar el comportamiento de este “paladín de la democracia y la libertad de expresión” basta la siguiente muestra: en octubre de 2008, durante la fiesta por el centenario del diario El Cronista, propiedad del diputado nacional Francisco de Narváez, su socio en el canal América, Daniel Vila agredió físicamente al periodista Enrique Llamas de Madariaga, a quien le provocó una herida cortante en el rostro. Llamas de Madariaga declaró a la agencia DyN que, tras llegar y saludar a unos colegas, Vila se acercó y lo increpó a los gritos por un juicio periodístico que Madariaga le ganó a una empresa de su propiedad. “Vos me robás la plata. No podés estar acá, quién te invitó”, interpeló el empresario, según el relato del periodista, quien contó que después de intentar explicarle que había sido invitado por De Narváez y seguir caminando, Vila comenzó a empujarlo y a pegarle patadas en los tobillos. “Luego me di vuelta y Vila tenía una copa en la mano, con la que me cortó la cara a la altura del maxilar bajo izquierdo. Si me cortaba cinco centímetros más abajo, me cortaba la yugular”, precisó Llamas de Madariaga.

La Ley del Fútbol: una jugada de pizarrón

El último 9 de mayo ingresó a la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados de la Nación, que preside la diputada del Peronismo Federal Ivana Bianchi, el proyecto de la denominada Ley del Fútbol que impulsa Daniel Vila. Proyecto que acompañan, difunden y apoyan un grupo de periodistas que trabajan en los medios de Vila y algunos ex-futbolistas que ofician de panelistas en programas deportivos que se emiten en los canales de televisión y en las radios del empresario.

El proyecto de ley presentado por Vila es un engendro jurídico anticonstitucional que pretende que el Estado se inmiscuya en los estatutos de las Asociaciones Civiles como son los clubes de fútbol y la misma AFA. Plantea además que cada club afiliado a AFA tenga igual representación, es decir, un voto directo por cada club, para elegir al presidente de la entidad. Actualmente, el estatuto de AFA reconoce voto directo a los clubes de primera división e indirecto a los representantes de las ligas asociadas. La composición actual de representación en la asamblea de AFA que elige presidente es la siguiente: 1 voto por cada presidente o vicepresidente de clubes de primera categoría; dos presidentes o vice de los clubes de la Categoría Primera “B” Nacional (uno por los directa y otro por los indirectamente afiliados); un presidente o vice de club de Primera Categoría “B”; un presidente o vice de club de Primera Categoría “C”; un presidente o vice de club de Primera Categoría “D”; y dos presidentes o vice de Ligas Afiliadas (uno por las Ligas Capitalinas y otro por las Ligas del Interior).

Si, como plantea el proyecto de ley que impulsa Vila a través de sus medios de comunicación y sus periodistas empleados, todos los clubes afiliados a AFA tuvieran voto directo, se daría lugar a la posibilidad de creación ficticia de instituciones que se afiliarían a AFA para tener peso en la elección, y además habría una sobrerrepresentación de clubes con pocos asociados en desmedro de aquellos que cuentan con mayor caudal de socios, a la vez que se desconocería el mérito deportivo de jugar en las categorías más altas. En todo caso, un proyecto de ley serio debería establecer una relación de representación proporcional al número de socios de cada institución, o directamente que al presidente de AFA lo eligieran cada uno de los socios de los clubes afiliados. Este es el centro neurálgico del proyecto de ley que marca a las claras que lo que se busca no es la verdadera democratización, sino que el negocio cambie de manos. Para conseguir este objetivo, Daniel Vila pone todos sus medios de comunicación en marcha y plantea además un falso federalismo al insistir sobre la poca representación en AFA de los clubes del interior, ya que es en el interior del país donde el empresario posee la mayor cantidad de medios de comunicación con capacidad de operar sobre los clubes provinciales y sus representantes. La apelación al federalismo se muestra falaz cuando vemos que en el actual torneo de 1° división sólo 7 de los 20 clubes que participan son de la Capital Federal y en la “B” Nacional sólo 1, Ferrocarril Oeste. Es decir, de los 40 clubes que tienen mayor representación en AFA, sólo 8 son de la Capital Federal.

No obstante, el proyecto tiene algunas cuestiones destacables que merecen ser tenidas en cuenta, como el artículo que establece que no puede haber más de una reelección en la presidencia de AFA, el cual evitaría la perpetuación en el poder de cualquier dirigente.

La campaña de Daniel Vila no se detiene, se desarrolla a través de la gran cantidad de medios de su propiedad y de sus contactos políticos. El programa El Show del Fútbol, que se emite los domingos a las 23 por América y que conduce Alejandro Fantino junto a Toti Pasman y Oscar Ruggeri, es quizá el espacio de mayor difusión de la campaña para desbancar a Grondona a favor de Daniel Vila. Desde hace tiempo se insiste en ese programa en poner en tela de juicio la honestidad de todos los árbitros del fútbol argentino, dando a entender que es a través de los arbitrajes como la AFA disciplina a los clubes para que le brinden su apoyo a Julio Grondona. Un ejemplo reciente: aprovechando las jugadas polémicas del último Boca / River, en la emisión del domingo en que se jugó el partido, sacaron al aire a Matías Almeyda, quien había sido expulsado por tumulto al final del clásico. Tanto Ruggeri como Fantino le recomendaban al jugador y capitán de River que hablara con el presidente del Club, Daniel Passarela, para que este se quejara ante la AFA por el arbitraje. El lunes posterior al partido se debatió el proyecto de ley en la comisión del Congreso de la Nación y no se llegó a las firmas necesarias para que el proyecto tomara estado parlamentario. El día martes Passarella armó un escándalo en la AFA pidiendo la renuncia de Julio Grondona; el jueves 200 hinchas de River se congregaron ante la AFA para protestar contra Grondona. Todo en la misma semana.

Un poco de luz sobre un tema que se presta a confusión, para conocer quién está detrás de este intento de la pelea por la AFA.